Rozkład występowania nazwisk

Nazwiska polskie

Rozkład występowania nazwisk w powiatach

Występowanie w bazie PESEL

Muchajer: 250 (kobiet: 126, mężczyzn: 124)
Pod względem liczebności zajmuje w Polsce pozycję: 22970.

Żeby zobaczyć szczegóły, wskaż kursorem obszar interesującego Cię powiatu.

Dwukliknij - zobaczysz statystyki powiatu.

Powiat	Województwo	Kobiet	Mężczyzn	Razem	Udział powiatu [%]	Skumulowany udział powiatów [%]	Udział wzgl. w powiecie [‰]	Pozycja w powiecie
żywiecki	śląskie	34	30	64	25,6	25,6	0,418	513.
m. Toruń	kujawsko-pomorskie	22	24	46	18,4	44,0	0,218	691.
proszowicki	małopolskie	20	21	41	16,4	60,4	0,907	243.
m. Białystok	podlaskie	11	17	28	11,2	71,6	0,097	2009.
Warszawa	mazowieckie	16	12	28	11,2	82,8	0,016	9118.
m. Kielce	świętokrzyskie	13	10	23	9,2	92,0	0,106	1820.
m. Kraków	małopolskie	10	12	22	8,8	100,8	0,030	5955.
toruński	kujawsko-pomorskie	10	10	20	8,0	108,8	0,238	901.
m. Gdańsk	pomorskie	7	11	18	7,2	116,0	0,038	4952.
tczewski	pomorskie	10	7	17	6,8	122,8	0,144	1602.
sokólski	podlaskie	9	7	16	6,4	129,2	0,203	1173.
m. Bielsko-Biała	śląskie	6	8	14	5,6	134,8	0,077	2579.
łomżyński	podlaskie	6	6	12	4,8	139,6	0,226	839.
suwalski	podlaskie	5	5	10	4,0	143,6	0,269	797.
m. Łomża	podlaskie	5	5	10	4,0	147,6	0,152	1230.
m. Chorzów	śląskie	4	5	9	3,6	151,2	0,065	3455.
m. Elbląg	warmińsko-mazurskie	4	4	8	3,2	154,4	0,061	3985.
m. Gorzów Wielkopolski	lubuskie	4	4	8	3,2	157,6	0,063	3738.
tarnowski	małopolskie	4	3	7	2,8	160,4	0,037	3176.
opolski	opolskie	2	5	7	2,8	163,2	0,046	4069.
lipnowski	kujawsko-pomorskie	3	4	7	2,8	166,0	0,101	1762.
gliwicki	śląskie	3	3	6	2,4	168,4	0,045	4722.
m. Wrocław	dolnośląskie	2	3	5	2,0	170,4	0,008	21430.
m. Łódź	łódzkie	3	2	5	2,0	172,4	0,006	18192.
wysokomazowiecki	podlaskie	1	3	4	1,6	174,0	0,063	1603.
m. Suwałki	podlaskie	2	2	4	1,6	175,6	0,057	2760.
sandomierski	świętokrzyskie	2	2	4	1,6	177,2	0,046	2775.
gołdapski	warmińsko-mazurskie	2	2	4	1,6	178,8	0,141	1711.
nyski	opolskie	3	1	4	1,6	180,4	0,026	7505.
radomszczański	łódzkie	2	2	4	1,6	182,0	0,032	3690.
m. Gdynia	pomorskie	1	2	3	1,2	183,2	0,011	15207.
bieruńsko-lędziński	śląskie	1	2	3	1,2	184,4	0,052	3743.
tarnogórski	śląskie	2	1	3	1,2	185,6	0,019	7976.
chrzanowski	małopolskie	3	0	3	1,2	186,8	0,023
giżycki	warmińsko-mazurskie	3	0	3	1,2	188,0	0,048
m. Włocławek	kujawsko-pomorskie	2	1	3	1,2	189,2	0,024	5832.
m. Płock	mazowieckie	3	0	3	1,2	190,4	0,023
jeleniogórski	dolnośląskie	1	2	3	1,2	191,6	0,045	5316.
m. Słupsk	pomorskie	1	1	2	0,8	192,4	0,019	9374.
cieszyński	śląskie	1	1	2	0,8	193,2	0,011	8048.
miechowski	małopolskie	1	1	2	0,8	194,0	0,038	2650.
m. Tarnów	małopolskie	2	0	2	0,8	194,8	0,016
lubartowski	lubelskie	1	1	2	0,8	195,6	0,021	3402.
koszaliński	zachodniopomorskie	1	1	2	0,8	196,4	0,031	5750.
radziejowski	kujawsko-pomorskie	1	1	2	0,8	197,2	0,045	2157.
otwocki	mazowieckie	2	0	2	0,8	198,0	0,018
głogowski	dolnośląskie	1	1	2	0,8	198,8	0,021	8227.
oleśnicki	dolnośląskie	1	1	2	0,8	199,6	0,019	7271.
Pojedynczo w powiatach: 8 osób.

Nazwisko:
Podaj formę podstawową nazwiska (mianownik, liczba pojedyncza), np. Nowak, Kowalski, Kowalska...

Czy łączyć warianty żeński i męski?
Zaznacz, jeżeli warianty nazwiska o odmianie przymiotnikowej (typu Kowalska/Kowalski, Żelazna/Żelazny) mają być traktowane jako jedno nazwisko i prezentowane łącznie.

Prezentacja częstości względnej?
Zaznacz, jeżeli chcesz, żeby mapa ukazywała względny udział (w promilach - na tysiąc mieszkańców) danego nazwiska w powiecie.