Rozkład występowania nazwisk

Nazwiska polskie

Rozkład występowania nazwisk w powiatach

Występowanie w bazie PESEL

Glanowski: 560 (kobiet: 0, mężczyzn: 560)
Pod względem liczebności zajmuje w Polsce pozycję: 11447.

Żeby zobaczyć szczegóły, wskaż kursorem obszar interesującego Cię powiatu.

Dwukliknij - zobaczysz statystyki powiatu.

Powiat	Województwo	Kobiet	Mężczyzn	Razem	Udział powiatu [%]	Skumulowany udział powiatów [%]	Udział wzgl. w powiecie [‰]	Pozycja w powiecie
wadowicki	małopolskie	0	91	91	16,3	16,3	0,577	405.
olkuski	małopolskie	0	82	82	14,6	30,9	0,692	288.
krakowski	małopolskie	0	79	79	14,1	45,0	0,329	647.
m. Sosnowiec	śląskie	0	50	50	8,9	53,9	0,210	778.
m. Kraków	małopolskie	0	39	39	7,0	60,9	0,053	3521.
inowrocławski	kujawsko-pomorskie	0	14	14	2,5	63,4	0,081	2529.
Warszawa	mazowieckie	0	13	13	2,3	65,7	0,008	18420.
m. Częstochowa	śląskie	0	12	12	2,1	67,9	0,047	4115.
miechowski	małopolskie	0	12	12	2,1	70,0	0,226	929.
kluczborski	opolskie	0	9	9	1,6	71,6	0,116	2146.
oleśnicki	dolnośląskie	0	8	8	1,4	73,0	0,075	3250.
cieszyński	śląskie	0	7	7	1,3	74,3	0,040	3469.
jędrzejowski	świętokrzyskie	0	7	7	1,3	75,5	0,074	2354.
chrzanowski	małopolskie	0	7	7	1,3	76,8	0,053	3324.
oświęcimski	małopolskie	0	7	7	1,3	78,0	0,045	3654.
bydgoski	kujawsko-pomorskie	0	7	7	1,3	79,3	0,078	3075.
kłodzki	dolnośląskie	0	7	7	1,3	80,5	0,039	6068.
m. Dąbrowa Górnicza	śląskie	0	6	6	1,1	81,6	0,045	4507.
starachowicki	świętokrzyskie	0	6	6	1,1	82,7	0,057	2555.
m. Łódź	łódzkie	0	6	6	1,1	83,7	0,008	17831.
zawierciański	śląskie	0	5	5	0,9	84,6	0,038	3763.
m. Bielsko-Biała	śląskie	0	5	5	0,9	85,5	0,027	6453.
m. Katowice	śląskie	0	5	5	0,9	86,4	0,013	13005.
suski	małopolskie	0	5	5	0,9	87,3	0,060	1869.
m. Mysłowice	śląskie	0	4	4	0,7	88,0	0,049	4403.
drawski	zachodniopomorskie	0	4	4	0,7	88,7	0,064	3971.
kutnowski	łódzkie	0	4	4	0,7	89,5	0,036	4126.
m. Gdynia	pomorskie	0	3	3	0,5	90,0	0,011	16166.
tarnogórski	śląskie	0	3	3	0,5	90,5	0,019	8033.
żywiecki	śląskie	0	3	3	0,5	91,1	0,020	4081.
konecki	świętokrzyskie	0	3	3	0,5	91,6	0,032	3281.
radomski	mazowieckie	0	3	3	0,5	92,1	0,020	4891.
m. Białystok	podlaskie	0	2	2	0,4	92,5	0,006	14218.
bielski(BB)	śląskie	0	2	2	0,4	92,9	0,013	7218.
będziński	śląskie	0	2	2	0,4	93,2	0,013	10462.
m. Zabrze	śląskie	0	2	2	0,4	93,6	0,009	17812.
nowotarski	małopolskie	0	2	2	0,4	93,9	0,011	6214.
m. Tarnów	małopolskie	0	2	2	0,4	94,3	0,016	7217.
głubczycki	opolskie	0	2	2	0,4	94,6	0,037	4931.
m. Konin	wielkopolskie	0	2	2	0,4	95,0	0,024	6247.
grodziski(Maz.)	mazowieckie	0	2	2	0,4	95,4	0,027	6099.
warszawski zachodni	mazowieckie	0	2	2	0,4	95,7	0,022	7169.
dzierżoniowski	dolnośląskie	0	2	2	0,4	96,1	0,016	9783.
jeleniogórski	dolnośląskie	0	2	2	0,4	96,4	0,030	7013.
m. Wrocław	dolnośląskie	0	2	2	0,4	96,8	0,003	38020.
sulęciński	lubuskie	0	2	2	0,4	97,1	0,054	3955.
m. Piotrków Trybunalski	łódzkie	0	2	2	0,4	97,5	0,024	5526.
Pojedynczo w powiatach: 14 osób.

Nazwisko:
Podaj formę podstawową nazwiska (mianownik, liczba pojedyncza), np. Nowak, Kowalski, Kowalska...

Czy łączyć warianty żeński i męski?
Zaznacz, jeżeli warianty nazwiska o odmianie przymiotnikowej (typu Kowalska/Kowalski, Żelazna/Żelazny) mają być traktowane jako jedno nazwisko i prezentowane łącznie.

Prezentacja częstości względnej?
Zaznacz, jeżeli chcesz, żeby mapa ukazywała względny udział (w promilach - na tysiąc mieszkańców) danego nazwiska w powiecie.