Rozkład występowania nazwisk

Nazwiska polskie

Rozkład występowania nazwisk w powiatach

Występowanie w bazie PESEL

Lutostański: 344 (kobiet: 0, mężczyzn: 344)
Pod względem liczebności zajmuje w Polsce pozycję: 18167.

Żeby zobaczyć szczegóły, wskaż kursorem obszar interesującego Cię powiatu.

Dwukliknij - zobaczysz statystyki powiatu.

Powiat	Województwo	Kobiet	Mężczyzn	Razem	Udział powiatu [%]	Skumulowany udział powiatów [%]	Udział wzgl. w powiecie [‰]	Pozycja w powiecie
zambrowski	podlaskie	0	54	54	15,7	15,7	1,137	170.
łomżyński	podlaskie	0	49	49	14,2	29,9	0,924	230.
Warszawa	mazowieckie	0	30	30	8,7	38,7	0,018	8975.
m. Łomża	podlaskie	0	20	20	5,8	44,5	0,303	728.
m. Toruń	kujawsko-pomorskie	0	13	13	3,8	48,3	0,062	3219.
ostrowski(Maz.)	mazowieckie	0	9	9	2,6	50,9	0,113	1606.
grudziądzki	kujawsko-pomorskie	0	8	8	2,3	53,2	0,198	1292.
m. Bydgoszcz	kujawsko-pomorskie	0	8	8	2,3	55,5	0,021	9429.
szczycieński	warmińsko-mazurskie	0	7	7	2,0	57,6	0,093	2222.
ostrołęcki	mazowieckie	0	7	7	2,0	59,6	0,080	1750.
m. Skierniewice	łódzkie	0	7	7	2,0	61,6	0,143	1497.
wysokomazowiecki	podlaskie	0	6	6	1,7	63,4	0,095	1492.
piski	warmińsko-mazurskie	0	6	6	1,7	65,1	0,097	2125.
pruszkowski	mazowieckie	0	5	5	1,5	66,6	0,036	5562.
m. Radom	mazowieckie	0	5	5	1,5	68,0	0,021	6260.
bolesławiecki	dolnośląskie	0	5	5	1,5	69,5	0,054	3896.
m. Gorzów Wielkopolski	lubuskie	0	5	5	1,5	70,9	0,039	6074.
białostocki	podlaskie	0	4	4	1,2	72,1	0,028	4808.
chełmski	lubelskie	0	4	4	1,2	73,3	0,051	3808.
olsztyński	warmińsko-mazurskie	0	4	4	1,2	74,4	0,032	6835.
gryfiński	zachodniopomorskie	0	4	4	1,2	75,6	0,046	5149.
polkowicki	dolnośląskie	0	4	4	1,2	76,7	0,063	3968.
sokólski	podlaskie	0	3	3	0,9	77,6	0,038	3114.
m. Białystok	podlaskie	0	3	3	0,9	78,5	0,010	12043.
m. Gdańsk	pomorskie	0	3	3	0,9	79,4	0,006	25506.
m. Bytom	śląskie	0	3	3	0,9	80,2	0,013	14151.
m. Częstochowa	śląskie	0	3	3	0,9	81,1	0,012	11075.
m. Piekary Śląskie	śląskie	0	3	3	0,9	82,0	0,043	4644.
m. Rybnik	śląskie	0	3	3	0,9	82,8	0,020	8678.
braniewski	warmińsko-mazurskie	0	3	3	0,9	83,7	0,064	3844.
m. Leszno	wielkopolskie	0	3	3	0,9	84,6	0,046	4084.
bydgoski	kujawsko-pomorskie	0	3	3	0,9	85,5	0,033	6332.
wąbrzeski	kujawsko-pomorskie	0	3	3	0,9	86,3	0,081	2842.
ciechanowski	mazowieckie	0	3	3	0,9	87,2	0,032	4792.
m. Suwałki	podlaskie	0	2	2	0,6	87,8	0,027	4624.
będziński	śląskie	0	2	2	0,6	88,4	0,013	10462.
m. Jastrzębie-Zdrój	śląskie	0	2	2	0,6	89,0	0,019	9910.
m. Tychy	śląskie	0	2	2	0,6	89,5	0,013	12410.
nowosądecki	małopolskie	0	2	2	0,6	90,1	0,010	5286.
leszczyński	wielkopolskie	0	2	2	0,6	90,7	0,040	3212.
m. Szczecin	zachodniopomorskie	0	2	2	0,6	91,3	0,005	29648.
m. Grudziądz	kujawsko-pomorskie	0	2	2	0,6	91,9	0,019	8690.
węgrowski	mazowieckie	0	2	2	0,6	92,4	0,027	3194.
m. Ostrołęka	mazowieckie	0	2	2	0,6	93,0	0,034	3945.
m. Legnica	dolnośląskie	0	2	2	0,6	93,6	0,018	10741.
międzyrzecki	lubuskie	0	2	2	0,6	94,2	0,032	5754.
m. Łódź	łódzkie	0	2	2	0,6	94,8	0,003	31927.
Pojedynczo w powiatach: 18 osób.

Nazwisko:
Podaj formę podstawową nazwiska (mianownik, liczba pojedyncza), np. Nowak, Kowalski, Kowalska...

Czy łączyć warianty żeński i męski?
Zaznacz, jeżeli warianty nazwiska o odmianie przymiotnikowej (typu Kowalska/Kowalski, Żelazna/Żelazny) mają być traktowane jako jedno nazwisko i prezentowane łącznie.

Prezentacja częstości względnej?
Zaznacz, jeżeli chcesz, żeby mapa ukazywała względny udział (w promilach - na tysiąc mieszkańców) danego nazwiska w powiecie.